Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 5900HX – два процесори з різними філософіями. Intel Processor 300 – це бюджетний представник 2023 року з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900HX – потужний мобільний чип 2021 року з 8 ядрами та 16 потоками. Незважаючи на різницю у віці та ціновому сегменті, обидва процесори можна зустріти в ноутбуках, тому важливо зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) – 12827 балів проти 4588 у Intel. Це робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду. Однак Intel Processor 300 демонструє гідну однопотокову продуктивність (1470 балів у Cinebench R23) та вдвічі нижче енергоспоживання, що ідеально для офісних завдань та простих ігор. Якщо вам потрібна багатозадачність – обирайте Ryzen, для базового використання та економії – Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Processor 300 – лише 2 ядра та 4 потоки, що дає AMD майже триразову перевагу в багатопотокових бенчмарках (12827 vs 4588 балів у Cinebench R23).
  • Intel Processor 300 вийшов у 2023 році, а Ryzen 9 5900HX – у 2021, але новіший Intel не наздоганяє AMD у багатоядерній продуктивності через різницю в архітектурі.
  • У Geekbench 6 одноядерна продуктивність майже однакова: 2154 у Intel проти 2027 у AMD, але в багатоядерному тесті AMD набирає 8506 балів проти 4431 у Intel.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для тонких та легких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 5900HX (32 бали) трохи потужніша за графіку Intel (26 балів), що дає невелику перевагу в простих іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, і тут обидва процесори близькі (Cinebench R23 одноядерний: 1470 vs 1486). Однак Ryzen 9 5900HX має кращу інтегровану графіку та більше ядер, що дасть перевагу в сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи варто обирати Intel Processor 300 для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу краще підійде AMD Ryzen 9 5900HX. Його багатоядерна продуктивність майже втричі вища (12827 проти 4588 балів у Cinebench R23), що значно прискорить обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Processor 300 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для автономної роботи ноутбука Intel буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо Intel Processor 300. Ryzen 9 5900HX буде корисний, якщо ви також працюєте з важкими програмами або виконуєте багатозадачність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HX має трохи потужнішу інтегровану графіку (32 бали проти 26 у Intel). Це дає змогу грати в прості ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.