Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — це бюджетне рішення для базових завдань, випущене в жовтні 2023 року. Другий — потужний мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на продуктивність, що побачив світ на початку 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Processor 300 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,8 раза (26647 проти 4588). В одноядерних тестах перевага AMD також суттєва — до 36% у Geekbench 6. Проте Intel Processor 300 демонструє однакову з AMD енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для простих завдань. Для ігор та важких робочих навантажень Ryzen 9 7845HX є очевидним вибором, тоді як Intel Processor 300 підійде для офісних сценаріїв та вебсерфінгу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має набагато вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний показник 26647 проти 4588 у Intel Processor 300.
  • В одноядерних тестах Ryzen 9 7845HX також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2927 проти 2154 у Intel Processor 300.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7845HX отримала значно вищий бал (58 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але Intel Processor 300 споживає менше енергії завдяки простішій архітектурі.
  • У тестах обробки файлів та компіляції Ryzen 9 7845HX перевершує Intel Processor 300 у 4-5 разів: File compression 1810 MB/s проти 407.2 MB/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 26647

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 15129

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх. Intel Processor 300 підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто вибирати Intel Processor 300 для роботи з відео та фото?

Ні, для таких завдань краще обрати AMD Ryzen 9 7845HX. У тестах обробки фото Ryzen 9 7845HX показує 107.2 images/sec проти 45 у Intel Processor 300, що вказує на значно вищу швидкість.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Processor 300 є менш потужним, тому в реальних умовах споживає менше енергії завдяки нижчим навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, випущений у січні 2023 року, спеціально розроблений для потужних ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність у багатопотокових завданнях та іграх.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7845HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищому багатоядерному показнику (Passmark 45644 проти 7160). Intel Processor 300 підійде лише для простих сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.