Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 7900 — це двобій двох процесорів різних класів. Intel Processor 300 — бюджетне рішення 2023 року з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 9 7900 — потужний 12-ядерний чип для продуктивної роботи та ігор. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Processor 300 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 4588) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2154). Ryzen 9 7900 також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (70 проти 48). Однак Intel Processor 300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для базових завдань. Для ігор, рендерингу та багатозадачності однозначно кращий AMD Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 має в 5 разів вищий результат Cinebench R23 (24444 проти 4588) завдяки 12 ядрам та 24 потокам, тоді як Intel Processor 300 — лише 2 ядра/4 потоки.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2947 проти 2154) та Passmark одноядерному (4150 проти 3235), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7900 отримав 62 бали проти 26 у Intel Processor 300, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для офісних ПК та HTPC.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen 9 7900 набирає 70 балів проти 48 у Intel Processor 300, що відображає його перевагу в усіх аспектах, окрім енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 24444

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 45 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 17401

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2947 проти 2154) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підійде Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 достатній для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки високій енергоефективності та низькому енергоспоживанню.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7900 набагато кращий для багатозадачності завдяки 12 ядрам/24 потокам, що забезпечує високу швидкість у рендерингу, компіляції та роботі з архівами.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900 порівняно з Intel Processor 300?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання, то так. Для простих завдань Intel Processor 300 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має значно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 26), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.