Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних цінових сегментів, які кардинально відрізняються за архітектурою та призначенням. Intel Processor 300 — це бюджетний 2-ядерний чип для базових завдань, випущений у 2023 році. Натомість AMD Ryzen 9 7900X — флагманський 12-ядерний процесор 2022 року, орієнтований на продуктивність у багатопотокових сценаріях. Порівняємо їхні характеристики, тести та енергоспоживання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Intel споживає значно менше). У всьому іншому AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 29300 балів проти 4588 у Intel, а в Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 4 рази. Для ігор, рендерингу, компіляції та роботи з відео Ryzen 9 7900X — беззаперечний лідер. Intel Processor 300 підійде хіба що для офісних завдань, серфінгу та медіацентру.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Processor 300 має 2 ядра та 2 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900X (29300) у 6,4 рази вищий, ніж у Intel Processor 300 (4588).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X також попереду: 2016 проти 1470 у Cinebench R23 та 2873 проти 2154 у Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7900X має помітно кращу вбудовану графіку (65 балів проти 26), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії (TDP ~46 Вт проти 170 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для економних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 29300

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 18246

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та 12 ядрам. Intel Processor 300 може впоратися лише з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи варто купувати Intel Processor 300 для офісної роботи?

Так, для базових завдань (текст, браузер, пошта) Intel Processor 300 цілком достатній і дуже енергоефективний. Однак для роботи з великими таблицями або багатозадачності краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X має значно потужнішу вбудовану графіку (65 балів проти 26), що дозволяє переглядати відео високої чіткості та грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Processor 300 споживає приблизно 46 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — до 170 Вт. Intel набагато економніший.

Чи підійде AMD Ryzen 9 7900X для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, Ryzen 9 7900X — чудовий вибір для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 29300). Intel Processor 300 для цих завдань не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.