Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — це бюджетне рішення для базових завдань, тоді як другий — флагманська модель із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Processor 300 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6 разів вищий (27817 проти 4588), а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 4 рази (18277 проти 4431). Однак Intel Processor 300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для базового використання та економії — Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (27817 проти 4588), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 3024 проти 2154 у Intel, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має значно вищий бал (64 проти 26), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Processor 300 споживає менше енергії завдяки нижчій потужності.
  • Ціна та призначення: Intel Processor 300 — бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7900X3D — преміальний процесор для ігор та професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 45 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший завдяки технології 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Processor 300 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2025 році?

Intel Processor 300 — це бюджетний варіант для офісних завдань, веб-серфінгу та базової роботи. Для ігор або рендерингу він не підходить через низьку багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Processor 300 споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу потужність. Ryzen 9 7900X3D потребує кращого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X3D для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 27817) він чудово справляється з рендерингом, монтажем відео та 3D-моделюванням.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Ryzen 9 7900X3D виправдовує свою ціну. Для бюджетних збірок Intel Processor 300 — дешевший, але значно слабший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.