Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 і AMD Ryzen 9 7945HX3D належать до різних сегментів: перший — це бюджетне рішення для офісних завдань, другий — флагманський мобільний процесор для ігор і важких обчислень. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто переплачувати за багатоядерність і 3D V-Cache.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 33538 балів проти 4588, а у Geekbench 6 (багатоядерний) — 18224 проти 4431. Водночас Intel Processor 300 демонструє гідну однопотокову продуктивність (2154 бали в Geekbench 6) і виграє за енергоефективністю (100 балів). Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або компіляції, вибір очевидний — Ryzen 9 7945HX3D. Для базових офісних завдань і економії енергії цілком підійде Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D у 7 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 4588 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Processor 300 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2890 проти 2154 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно потужніше вбудоване відео (72 бали проти 26), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Робочі завдання: Ryzen 9 7945HX3D у 4 рази швидше компілює код (198.6 Klines/sec проти 25.3) та обробляє фото (109.7 images/sec проти 45).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 33538

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 18224

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (2890 балів у Geekbench 6). Intel Processor 300 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) продуктивності Intel Processor 300 цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX3D — це вибір для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії через меншу кількість ядер. Ryzen 9 7945HX3D потребує потужнішого охолодження.

Наскільки відрізняється продуктивність у рендерингу?

У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів, а Intel Processor 300 — лише 4588. Різниця майже в 7 разів на користь AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу інтегровану графіку (72 бали проти 26), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.