Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Intel Processor 300 — це бюджетне рішення з двома ядрами, випущене у 2023 році, яке підходить для базових завдань. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — флагманський 16-ядерний чип 2022 року, орієнтований на професійну роботу та ігри. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 4588), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. В однопотокових завданнях Ryzen також швидший (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2154). Однак Intel Processor 300 споживає набагато менше енергії та коштує значно дешевше, що робить його хорошим вибором для офісних ПК або медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7950X, для базових завдань достатньо Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Processor 300 має 2 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 16 ядер, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже у 8 разів більше, ніж 4588 у Intel Processor 300.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 3068 балами проти 2154 у Intel, що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100, але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує 78 балів за інтегровану графіку проти 26 у Intel Processor 300, що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 36742

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 21401

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3068 проти 2154), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Processor 300 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Processor 300 для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу потрібна багатопотокова продуктивність. Ryzen 9 7950X має 16 ядер і набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Processor 300 — лише 4588.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Processor 300 споживає менше енергії через меншу кількість ядер. Ryzen 9 7950X потребує потужнішого охолодження.

Чи підійде Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та електронною поштою його продуктивності достатньо. Ryzen 9 7950X буде надлишковим для таких завдань.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 211.3 Klines/sec проти 25.3 Klines/sec у Intel Processor 300, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.