Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 9950X — це два абсолютно різні процесори за ціною, архітектурою та призначенням. Перший — бюджетне рішення для офісних завдань і базового мультимедіа, випущене в жовтні 2023 року. Другий — флагманський 16-ядерний CPU на архітектурі Zen 5, орієнтований на професійну роботу, створення контенту та ігри на максимальних налаштуваннях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Processor 300 — це енергоефективний двоядерний процесор для простих завдань, тоді як AMD Ryzen 9 9950X — потужний 16-ядерний монстр для вимогливих робочих навантажень. У багатопотокових тестах Ryzen 9 9950X випереджає Intel Processor 300 у 9–15 разів (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 4588 балів). Одноядерна продуктивність також значно вища в AMD (Geekbench 6: 3418 проти 2154). Якщо вам потрібен процесор для серфінгу, документів і відео у 1080p — Intel Processor 300 достатньо. Для професійної роботи, стрімінгу, рендерингу та ігор на ультра — вибір очевидний на користь Ryzen 9 9950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Processor 300 має 2 ядра/4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 9950X — 16 ядер/32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 9950X (42103 бала) у 9,2 раза вищий, ніж у Intel Processor 300 (4588 балів).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 9950X випереджає Intel Processor 300 на 52% у Geekbench 6 (3418 проти 2154 балів) і на 46% у Passmark одноядерному (4734 проти 3235).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 26), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії завдяки низькій потужності, що робить його ідеальним для офісних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 45 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 -
TMUs 48 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 24 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3418 проти 2154) і великій кількості ядер. Intel Processor 300 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Processor 300 для роботи з відео?

Ні, Intel Processor 300 не підходить для монтажу відео через низьку багатопотокову продуктивність. AMD Ryzen 9 9950X у 9 разів швидший у Cinebench R23 багатоядерному, що критично для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Processor 300 споживає набагато менше енергії завдяки низькому TDP. Для економії електроенергії в офісних ПК краще обрати Intel.

Який CPU краще впорається з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 9950X з 16 ядрами та 32 потоками значно краще підходить для багатозадачності. Intel Processor 300 має лише 2 ядра, тому при одночасному запуску кількох програм він буде суттєво поступатися.

Чи можна використовувати Intel Processor 300 для стрімінгу?

Для стрімінгу Intel Processor 300 недостатньо потужний — багатоядерна продуктивність низька (Passmark багатоядерний 7160 проти 66339 у Ryzen 9 9950X). Для комфортного стрімінгу потрібен як мінімум 6-ядерний процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.