Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два процесори з різними філософіями. Intel Processor 300 вийшов у жовтні 2023 року й орієнтований на базові завдання з акцентом на енергоефективність. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 375, представлений у липні 2024 року, пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та потужну інтегровану графіку. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Processor 300 у більшості аспектів. Він демонструє в 4,7 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (21712 проти 4588), має кращу однопотокову швидкість (1988 проти 1470) та набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 26). Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Intel Processor 300 підійде для офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — для ресурсомістких додатків, монтажу відео та сучасних ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має в 4,7 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 проти 4588 у Intel Processor 300.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2868 проти 2154, що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримав 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel Processor 300 — лише 26, що робить AMD значно кращим для ігор та графічних завдань.
  • Дата виходу: Intel Processor 300 вийшов у жовтні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що робить AMD більш сучасним рішенням.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має загальний бал 78, тоді як Intel Processor 300 — лише 48, що відображає суттєву перевагу AMD у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 21712

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 45 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 14865

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 15.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 35M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 7.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 78.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 547 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3235 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 890M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 26) та вищій однопотоковій продуктивності.

Чи підійде Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 цілком підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки хорошій енергоефективності та достатній однопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 21712 проти 4588 у Intel Processor 300.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності — 100 балів, тому вони рівні в цьому аспекті.

Чи варто вибирати Intel Processor 300 замість AMD Ryzen AI 9 HX 375 для економії?

Якщо ваш бюджет обмежений, Intel Processor 300 може бути виправданим вибором для базових завдань. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує набагато вищу продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.