Intel Processor 300 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Intel Processor 300 — це бюджетний двоядерний чип для офісних та повсякденних завдань, випущений у 2023 році. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами, створений для професійної роботи з рендерингом, моделюванням та багатопотоковими обчисленнями. Різниця в архітектурі, кількості ядер та ціновому діапазоні робить їх прямими конкурентами лише в окремих сценаріях.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє колосальну перевагу в багатопотокових сценаріях: його показник у Cinebench R23 (багатоядерний) у 16 разів вищий, а швидкість компіляції Clang — майже в 9 разів більша. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у професійних додатках, обирайте Threadripper. Для щоденних завдань із низьким енергоспоживанням підійде Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Processor 300 має 2 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 перевершує Threadripper у тестах Cinebench R23 (1470 проти 1254) та Geekbench 6 (2154 проти 1664), що робить його кращим для ігор та звичайних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4588 у Intel, що в 16 разів швидше для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Processor 300 має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 45 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1700 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Processor 300 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1470 проти 1254), що важливо для ігор. Threadripper 3990X орієнтований на робочі станції і в іграх буде повільнішим через нижчу частоту на ядро.

Чи варто купувати Intel Processor 300 для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу Intel Processor 300 підійде завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи з 4K/8K краще обрати Threadripper 3990X, який у 16 разів швидший у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Processor 300 споживає значно менше енергії через меншу кількість ядер. Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та блока живлення.

Чи можна використовувати Intel Processor 300 для рендерингу?

Так, але дуже повільно. У тесті Ray tracing Intel Processor 300 показує 5.78 Mpixels/sec, тоді як Threadripper 3990X — 71.8 Mpixels/sec. Для професійного рендерингу обирайте AMD.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший: 228.7 Klines/sec у Clang compilation проти 25.3 Klines/sec у Intel. Це робить його ідеальним для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.