Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та Apple M4 Pro (14-Core) — це процесори з різних архітектурних світів. Перший представляє бюджетний сегмент Intel для базових ПК, тоді як другий є потужною системою на кристалі від Apple для професійних Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими рішеннями та який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує Intel Processor 300 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкодія в Cinebench R23 вища в 5 разів, а одноядерна — на 53%. Водночас Intel Processor 300 є набагато доступнішим рішенням для базових офісних завдань. Вибір залежить від бюджету та вимог: для ресурсомістких завдань (монтаж, рендеринг, компіляція) однозначно краще M4 Pro, для простого серфінгу та роботи з документами достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M4 Pro набирає 23 433 бали в Cinebench R23, що в 5,1 раза більше, ніж 4588 балів у Intel Processor 300.
  • Одноядерна швидкодія: M4 Pro випереджає Intel на 53% у Geekbench 6 (3875 проти 2154) та на 53% у Cinebench R23 (2249 проти 1470).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужніший графічний блок (63 бали проти 26), що забезпечує кращу обробку зображень та трасування променів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при нижчому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: Intel Processor 300 з'явився в жовтні 2023 року, а Apple M4 Pro — на рік пізніше, у жовтні 2024-го, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 23433

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 22271

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 15.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 35M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 7.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 78.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 547 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3235 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 17 жовтня 2023 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 2 10
Потоковий 4 10
Частота 3.9 ГГц 4,52 ГГц
Кількість ядер 2 14
Кількість потоків 4 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2560
TMUs 48 160
ROPs 24 80
Обчислювальні блоки 24 320
TGP 15 Вт 32 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro значно потужніший завдяки інтегрованій графіці (63 бали проти 26) та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Intel Processor 300 підійде лише для найпростіших проектів.

Чи варто переплачувати за Apple M4 Pro замість Intel Processor 300?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями. Для базового офісу та веб-серфінгу Intel Processor 300 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Pro досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Intel Processor 300 і Apple M4 Pro за ціною?

Ціна Intel Processor 300 значно нижча, оскільки це бюджетний процесор. Apple M4 Pro встановлюється лише в Mac і коштує набагато дорожче, тому вибір залежить від вашого бюджету та екосистеми.

Який процесор краще підходить для професійної роботи?

Apple M4 Pro (14-Core) значно кращий: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 5 разів, а швидкість компіляції Clang — у 7 разів. Це ідеальний вибір для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.