Intel Processor N100 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N100 та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. N100 вийшов у 2023 році як енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 3 3100, представлений у 2020-му, орієнтований на бюджетні ігрові збірки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Processor N100 за багатопотоковою продуктивністю (5423 проти 2949 балів у Cinebench R23) та однопотоковою (1105 проти 930). Завдяки вищому рейтингу (44 проти 39) і кращим результатам у бенчмарках, Ryzen 3 3100 є кращим вибором для ігор, рендерингу та важких обчислень. Однак Intel N100 вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) і підходить для офісних ПК, медіацентрів або безшумних систем, де продуктивність не є критичною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (5423 проти 2949 балів), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Ryzen 3 3100 значно швидший у стисненні файлів (587.2 MB/s проти 227.3 MB/s) та компіляції коду (36.6 Klines/s проти 12.6 Klines/s).
  • Intel Processor N100 вирізняється максимальною енергоефективністю (100 балів), що ідеально для малопотужних та безшумних систем.
  • У Geekbench 6 Ryzen 3 3100 перевершує N100 як в одноядерному (1522 проти 1216), так і в багатоядерному тесті (5607 проти 2595).
  • Ryzen 3 3100 демонструє кращу продуктивність у фотообробці (54.7 images/s проти 22.6 images/s) та трасуванні променів (8.06 Mpixels/s проти 3.1 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 227.3 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 65.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 86.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 144.1 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 11.6 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 22.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 3.1 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 59.4 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N100 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N100 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Intel N100 не підходить для сучасних ігор через слабку інтегровану графіку та низьку обчислювальну здатність.

Чи підходить Intel Processor N100 для офісних завдань?

Так, N100 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його енергоефективність робить його ідеальним для компактних ПК та медіацентрів.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 3 3100 пропонує набагато кращу продуктивність за свою ціну, особливо в багатопотокових завданнях. Intel N100 виправданий лише для ультрабюджетних або енергоефективних збірок.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3100 для рендерингу відео?

Так, Ryzen 3 3100 досить продуктивний для базового рендерингу та монтажу відео 1080p. Його 4 ядра та 8 потоків забезпечують прийнятну швидкість у програмах на кшталт DaVinci Resolve.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Intel Processor N100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 3 3100 (TDP 65 Вт). Це робить N100 кращим вибором для енергоефективних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.