Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N100 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N100 та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. N100 вийшов у січні 2023 року та орієнтований на енергоефективні системи, тоді як Ryzen 3 8300G, представлений у січні 2024 року, пропонує значно вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N100 Intel Processor N100 47
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G є беззаперечним лідером за продуктивністю: він майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях та втричі — у багатоядерних, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 та Geekbench 6. Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G також значно потужніша. Однак Intel Processor N100 виграє в енергоефективності та підходить для базових завдань, офісних ПК або медіацентрів. Якщо вам потрібна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 3 8300G, якщо економія енергії та бюджет — N100.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G має значно вищі показники в одноядерних (Cinebench R23: 1601 проти 930) та багатоядерних тестах (9689 проти 2949), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G забезпечує вдвічі вищу продуктивність в графічних тестах (Background blur: 38.2 images/sec проти 11.6), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але N100 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних систем.
  • Багатозадачність: Ryzen 3 8300G демонструє втричі вищу швидкість у File compression (915.3 MB/sec проти 227.3) та Clang compilation (45.4 Klines/sec проти 12.6), що критично для роботи з великими файлами та компіляції.
  • Дата виходу та ціна: Intel N100 вийшов на рік раніше (2023) і зазвичай коштує дешевше, тоді як Ryzen 3 8300G (2024) пропонує сучаснішу архітектуру та вищу продуктивність за вищу ціну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 2949 9689

GeekBench v6

File compression 227.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 65.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 86.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 144.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 11.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 22.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 3.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1216 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 2595 7702

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 59.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1943 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 5504 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon 740M

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Ядер Немає даних 1
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon 740M
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 12 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,29 терафлопс 1,33 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N100 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Processor N100
36
AMD Ryzen 3 8300G
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Processor N100
6
AMD Ryzen 3 8300G
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Processor N100
100
AMD Ryzen 3 8300G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Processor N100
—
AMD Ryzen 3 8300G
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Processor N100
47
AMD Ryzen 3 8300G
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N100 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 15) та вищій загальній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як N100 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підійде Intel Processor N100 для офісних завдань?

Так, N100 чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його енергоефективність робить його ідеальним для безшумних ПК та медіацентрів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N100 споживає менше енергії (6 Вт TDP проти приблизно 35-65 Вт у Ryzen 3 8300G), що робить його кращим вибором для систем з пасивним охолодженням.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 8300G?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи з графікою, відеомонтажем, компіляцією коду або сучасними додатками — так. Ryzen 3 8300G забезпечує в 2-3 рази вищу швидкість у бенчмарках.

Який процесор краще підходить для домашнього сервера?

Intel N100 кращий завдяки низькому енергоспоживанню та пасивному охолодженню, що важливо для цілодобової роботи. Ryzen 3 8300G занадто потужний і споживає більше енергії для простих серверних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.