Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N100 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N100 та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні мобільні процесори, які належать до різних цінових та продуктивних сегментів. N100 вийшов на початку 2023 року як енергоефективне рішення для базових ноутбуків, тоді як Ryzen 3 8440U, представлений наприкінці 2023 року, орієнтований на більш вимогливі завдання завдяки архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно перевершує Intel Processor N100 за більшістю показників продуктивності: однопотокова робота швидша майже вдвічі, а багатопотокова — у 3-4 рази. Ryzen 3 8440U також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Однак Intel N100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для офісних завдань, серфінгу та відео. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за розумну ціну — обирайте Ryzen 3 8440U, для бюджетних сценаріїв з низьким енергоспоживанням — N100.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U має значно вищий показник (63 бали) порівняно з N100 (34 бали), що особливо помітно в Cinebench R23 (1610 проти 930) та Geekbench 6 (2407 проти 1216).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U набирає 16 балів проти 6 у N100, а в Cinebench R23 багатоядерний результат становить 9089 проти 2949, що робить його в 3 рази швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U отримує 31 бал за графіку проти 15 у N100, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та роботі з відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання, але N100 виграє в бюджетних сценаріях завдяки простішій архітектурі.
  • Бенчмарки: Ryzen 3 8440U демонструє вищі результати в Passmark (одноядерний 3648 проти 1943, багатоядерний 12805 проти 5504) та інших тестах, таких як обробка даних і фізика.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 2949 9089

GeekBench v6

File compression 227.3 MB/sec Немає даних
Clang compilation 12.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 65.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 86.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 144.1 pages/sec Немає даних
Background blur 11.6 images/sec Немає даних
Photo processing 22.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 3.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1216 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 2595 6980

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 59.4 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1943 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 5504 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 3,4 ГГц 2.8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 1
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon 740M
Boost частота GPU 750 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 12 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,29 терафлопс 1,28 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N100 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N100 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (31 бал проти 15). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як N100 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підходить Intel N100 для офісних завдань?

Так, Intel N100 добре справляється з базовими офісними програмами, серфінгом в інтернеті та переглядом відео. Його продуктивності достатньо для текстових редакторів, таблиць та відеоконференцій, але для складних обчислень краще обрати Ryzen 3 8440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однаково мало енергії. Intel N100 може бути трохи економнішим у простих завданнях, але різниця несуттєва.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 3 8440U замість Intel N100?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, роботі з графікою або іграх. Ryzen 3 8440U пропонує в 2-3 рази кращі результати в бенчмарках, що виправдовує різницю в ціні для активних користувачів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8440U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (16 балів проти 6) та кращій графіці. Він швидше обробляє відео, рендеринг та редагування зображень, тоді як N100 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.