Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N100 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N100 та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори з абсолютно різних світів. N100 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань та офісних ПК, тоді як Ryzen 7 9700X — потужний 8-ядерний процесор 2024 року, орієнтований на продуктивність та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Processor N100 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже в 7 разів швидший (Cinebench R23: 19538 vs 2949), а в одноядерних — у 2.3 рази (Geekbench 6: 3331 vs 1216). N100 виграє лише в енергоефективності та низькій вартості, що робить його ідеальним для офісних ПК, домашніх серверів та медіацентрів. Ryzen 7 9700X — вибір для геймерів, творців контенту та професіоналів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X має в 6.6 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (19538 проти 2949) та в 2.7 рази вищий Passmark CPU (37343 проти 5504).
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує з результатом Geekbench 6 3331 проти 1216 у Intel, що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але N100 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 7 9700X).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X набирає 51 бал проти 15 у N100, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: N100 підходить для офісних завдань та медіа, тоді як Ryzen 7 9700X — для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 2949 19538

GeekBench v6

File compression 227.3 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 65.5 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 86.6 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 144.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 11.6 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 22.6 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 3.1 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1216 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 2595 17511

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 59.4 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1943 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 5504 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Radeon Graphics
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,29 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N100 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N100 чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3331) та потужній інтегрованій графіці. Intel N100 не призначений для ігор.

Чи варто купувати Intel N100 замість AMD Ryzen 7 9700X для офісних завдань?

Так, якщо ваші завдання обмежуються браузером, текстом та відео, N100 буде економічним і тихим рішенням. Ryzen 7 9700X надлишковий для таких сценаріїв.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel N100 споживає всього 6 Вт, тоді як Ryzen 7 9700X — 65 Вт, що робить N100 ідеальним для малопотужних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 9700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 9700X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19538) та швидкій обробці фото (127.3 images/sec).

Який процесор краще вибрати для домашнього сервера?

Intel N100 кращий для домашнього сервера через низьке енергоспоживання та достатню продуктивність для базових завдань. Ryzen 7 9700X надто потужний і витратний для цього.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.