Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N100 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N100 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. N100 — сучасний енергоефективний чип для офісних ПК та домашніх серверів, випущений у 2023 році. Ryzen 9 3900X — потужний 12-ядерний флагман 2019 року для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Processor N100 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 2949) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Intel N100 виграє в енергоефективності (TDP лише 6 Вт) та підходить для безшумних систем, NAS або офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 3900X. Якщо пріоритет — низьке енергоспоживання та компактність — N100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 2949), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Intel N100 споживає набагато менше енергії (TDP ~6 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900X (TDP 105 Вт), що дозволяє використовувати його в пасивних або малопотужних системах.
  • Інтегрована графіка: N100 має слабшу інтегровану графіку (оцінка 15 проти 41 у Ryzen), але для базових завдань її достатньо, тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X випереджає N100 у Geekbench 6 одноядерному (1699 проти 1216) та Cinebench R23 одноядерному (1312 проти 930), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Цільове призначення: N100 створений для офісних ПК, тонких клієнтів та домашніх серверів, тоді як Ryzen 9 3900X орієнтований на продуктивні робочі станції та ігрові збірки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 2949 18682

GeekBench v6

File compression 227.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 65.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 86.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 144.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 11.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 22.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 3.1 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1216 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 2595 10470

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 59.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1943 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 5504 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (24EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 24
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (24EU) Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,29 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N100 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N100 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Intel N100 може впоратися лише з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи можна використовувати Intel N100 для відеомонтажу?

Intel N100 не підходить для серйозного відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність. Для цього краще обрати Ryzen 9 3900X або інший продуктивний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel N100 набагато енергоефективніший — його TDP становить лише близько 6 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт. N100 ідеальний для систем, де важлива низька тепловиділення.

Чи підійде Ryzen 9 3900X для офісних завдань?

Так, Ryzen 9 3900X чудово впорається з офісними завданнями, але його потужність буде надлишковою. Для простого офісу Intel N100 буде більш раціональним вибором.

Який процесор краще для домашнього сервера або NAS?

Intel N100 краще підходить для домашнього сервера або NAS завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для файлових операцій. Ryzen 9 3900X буде занадто потужним і енерговитратним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.