Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 3 2200G — це два бюджетні процесори, які часто розглядають для збірки офісних ПК або домашніх мультимедійних систем. N200 вийшов у 2023 році та пропонує сучасну архітектуру Alder Lake-N, тоді як Ryzen 3 2200G (2018) — це перевірений APU з потужною інтегрованою графікою Vega. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G випереджає Intel Processor N200 у більшості бенчмарків: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3587 проти 3010), швидкість компіляції та роботи з PDF. Він також має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри. Однак Intel N200 значно енергоефективніший (TDP 6 Вт проти 65 Вт) і підходить для компактних систем. Якщо вам потрібен процесор для базових офісних завдань та економії електроенергії — обирайте N200. Для більш складних завдань або ігор — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 2200G має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 3587 проти 3010, Passmark багатоядерний — 6756 проти 5126.
  • Intel Processor N200 виграє в енергоефективності: його TDP становить лише 6 Вт, тоді як у Ryzen 3 2200G — 65 Вт, що робить N200 ідеальним для безвентиляторних систем.
  • Ryzen 3 2200G демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1083 проти 903, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка Vega в Ryzen 3 2200G суттєво потужніша: вона дозволяє запускати легкі ігри (наприклад, CS:GO, Dota 2), тоді як графіка Intel N200 підходить лише для відтворення відео.
  • Ryzen 3 2200G швидше виконує ресурсоємні завдання: Clang compilation — 19.5 Klines/sec проти 13.4, PDF Renderer — 101.6 Mpixels/sec проти 82.8.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва підходять, але Intel N200 вигідніший завдяки низькому енергоспоживанню та сучаснішій платформі. Ryzen 3 2200G буде швидшим у складних обчисленнях.

Чи можна грати в ігри на цих процесорах?

AMD Ryzen 3 2200G має потужну інтегровану графіку Vega, яка дозволяє грати в легкі ігри (CS:GO, Dota 2) на низьких налаштуваннях. Intel N200 не підходить для ігор через слабку графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 значно енергоефективніший: його TDP становить лише 6 Вт проти 65 Вт у Ryzen 3 2200G. Це робить N200 ідеальним для компактних та безвентиляторних систем.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

AMD Ryzen 3 2200G показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 3587 проти 3010), тому він краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Який процесор вибрати для збірки бюджетного ПК?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібна економія електроенергії — обирайте Intel N200. Якщо ви плануєте використовувати ПК для навчання, роботи з графікою або легких ігор — краще взяти Ryzen 3 2200G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.