Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 (2023) та AMD Ryzen 3 3100 (2020) — два процесори різних поколінь і архітектур. N200 — це енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 3 3100 — повноцінний десктопний чіп із чотирма ядрами та вісьмома потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 5423 проти 3010) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1522 проти 903). Він краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Intel N200 виграє лише в енергоефективності, але його можливості обмежені офісними завданнями та веб-серфінгом. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вдвічі вищий бал загальної продуктивності (44 проти 38), що підтверджується тестами: Passmark багатоядерний 11598 проти 5126.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 3 3100 майже вдвічі швидший: Cinebench R23 багатоядерний 5423 проти 3010 у N200.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 3 3100 вища на ~35% (Geekbench 6: 1522 проти 903), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Processor N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивних систем та неттопів.
  • Ryzen 3 3100 підтримує оверклокінг та має окрему відеокарту (без інтегрованої графіки), тоді як N200 має вбудоване графічне ядро для базового виведення зображення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1522 проти 903). N200 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підійде Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та відео 1080p. Його енергоефективність робить його гарним вибором для тихих ПК.

У чому перевага AMD Ryzen 3 3100 перед Intel N200?

Ryzen 3 3100 має вдвічі більшу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 5423 проти 3010), що критично для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor N200 споживає всього ~6 Вт, тоді як Ryzen 3 3100 — 65 Вт. N200 ідеальний для енергоефективних систем.

Чи варто купувати Intel N200 у 2025 році?

Якщо вам потрібен дешевий, тихий та економний ПК для базових завдань — так. Для ігор або роботи з важким софтом краще обрати Ryzen 3 3100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.