Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 (2023) та AMD Ryzen 3 3100 (2020) — два процесори різних поколінь і архітектур. N200 — це енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 3 3100 — повноцінний десктопний чіп із чотирма ядрами та вісьмома потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 5423 проти 3010) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1522 проти 903). Він краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Intel N200 виграє лише в енергоефективності, але його можливості обмежені офісними завданнями та веб-серфінгом. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вдвічі вищий бал загальної продуктивності (44 проти 38), що підтверджується тестами: Passmark багатоядерний 11598 проти 5126.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 3 3100 майже вдвічі швидший: Cinebench R23 багатоядерний 5423 проти 3010 у N200.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 3 3100 вища на ~35% (Geekbench 6: 1522 проти 903), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Processor N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивних систем та неттопів.
  • Ryzen 3 3100 підтримує оверклокінг та має окрему відеокарту (без інтегрованої графіки), тоді як N200 має вбудоване графічне ядро для базового виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 5423

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 5607

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1522 проти 903). N200 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підійде Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та відео 1080p. Його енергоефективність робить його гарним вибором для тихих ПК.

У чому перевага AMD Ryzen 3 3100 перед Intel N200?

Ryzen 3 3100 має вдвічі більшу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 5423 проти 3010), що критично для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor N200 споживає всього ~6 Вт, тоді як Ryzen 3 3100 — 65 Вт. N200 ідеальний для енергоефективних систем.

Чи варто купувати Intel N200 у 2025 році?

Якщо вам потрібен дешевий, тихий та економний ПК для базових завдань — так. Для ігор або роботи з важким софтом краще обрати Ryzen 3 3100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.