Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 (2023) та AMD Ryzen 3 3200G (2019) — це бюджетні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. N200 — сучасний енергоефективний чип для офісних і мультимедійних завдань, тоді як Ryzen 3 3200G пропонує потужнішу інтегровану графіку та вищу обчислювальну продуктивність. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G випереджає Intel Processor N200 за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 7%, багатопотокова — на 10%, а інтегрована графіка демонструє кращі результати в обробці зображень та трасуванні променів. Однак N200 виграє в енергоефективності та новішій архітектурі, що робить його ідеальним для компактних ПК із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна ігрова або графічна продуктивність — обирайте Ryzen 3 3200G, для офісних завдань і медіа — N200.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 3200G має вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 1109 проти 903, багатоядерний: 3364 проти 2747) та Cinebench R23 (багатоядерний: 3317 проти 3010).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G демонструє кращу продуктивність в обробці зображень (36.7 проти 25.9 images/sec) і трасуванні променів (4.67 проти 3.53 Mpixels/sec), що важливо для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100) за цим параметром, але N200 має новішу архітектуру (2023 рік), що робить його ефективнішим у реальних умовах.
  • Бенчмарки: Ryzen 3 3200G виграє в Passmark CPU (багатоядерний: 7129 проти 5126), компіляції Clang (21.3 проти 13.4 Klines/sec) та стисненні файлів (356.2 проти 321.5 MB/sec).
  • Дата виходу: Intel Processor N200 вийшов у 2023 році, а AMD Ryzen 3 3200G — у 2019, що впливає на підтримку сучасних технологій та сумісність із новими материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (вищі показники в обробці зображень і трасуванні променів), що дозволяє запускати легкі ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки високій енергоефективності, низькому тепловиділенню та сучасній архітектурі, що забезпечує тиху роботу в компактних ПК.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 3200G має трохи вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 1109 проти 903 у Intel N200, що дає перевагу в завданнях, чутливих до частоти одного ядра.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Обидва процесори підходять для базового відеомонтажу, але Ryzen 3 3200G краще справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23: 3317 проти 3010), що забезпечує швидшу обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал за енергоефективність (100), але Intel N200 має новішу архітектуру (2023 рік), що робить його більш ефективним у реальних умовах, особливо в ноутбуках та міні-ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.