Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 (2023) та AMD Ryzen 3 3250U (2020) — це два енергоефективні процесори для бюджетних ноутбуків. Незважаючи на різницю у віці, обидва мають однаковий загальний рейтинг (38 проти 37 балів) і демонструють схожу однопотокову продуктивність. Однак Intel N200 випереджає в багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 3 3250U трохи кращий у деяких одноядерних тестах. Розглянемо ключові відмінності.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Processor N200 — більш сучасний і продуктивний у багатопотокових сценаріях, пропонуючи значно вищі результати в Cinebench R23 (3010 проти 1972) та Passmark (5126 проти 3811). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та PDF. AMD Ryzen 3 3250U, хоч і старіший, демонструє трохи кращий одноядерний результат у Geekbench 6 (977 проти 903). Якщо вам потрібна універсальність для роботи та мультимедіа — обирайте Intel N200. Якщо ж пріоритет — легкі одноядерні завдання, Ryzen 3 3250U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel N200 значно випереджає Ryzen 3 3250U — Cinebench R23 багатоядерний 3010 проти 1972, Passmark багатоядерний 5126 проти 3811.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 3250U трохи кращий у Geekbench 6 одноядерному (977 проти 903), але Intel N200 випереджає в Cinebench R23 одноядерному (930 проти 836) та Passmark одноядерному (1904 проти 1773).
  • Обробка даних: Intel N200 швидше стискає файли (321.5 MB/s проти 196.3 MB/s), обробляє веб-сторінки (72.5 pages/s проти 43.1) та PDF (82.8 Mpixels/s проти 56.2).
  • Графічні завдання: Intel N200 виконує більше операцій за секунду в розмитті фону (12.5 проти 6.54), обробці фото (25.9 проти 17.9) та трасуванні променів (3.53 проти 2.66 Mpixels/s).
  • Дата виходу: Intel N200 випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — у 2020, що пояснює кращу енергоефективність та архітектуру Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1264 FP5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Processor N200 краще підходить для офісних завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює роботу з документами, таблицями та браузером.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку низького рівня, тому підходять лише для дуже старих або нетребувальних ігор. Intel N200 трохи швидший у графічних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Intel N200 новіший, що може давати невелику перевагу.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений, але Intel N200 пропонує кращу продуктивність за схожу ціну. Ryzen 3 3250U все ще справляється з базовими завданнями.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Processor N200 швидше обробляє фото (25.9 images/s проти 17.9) та виконує трасування променів, що робить його кращим вибором для легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.