Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. N200 вийшов у січні 2023 року і позиціонується як енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 3 5425U, представлений у січні 2022 року, пропонує вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Processor N200 за більшістю показників продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість, інтегрована графіка та результати в Geekbench 6 (1712 vs 903 одноядерний, 4951 vs 2747 багатоядерний). Однак Intel N200 може бути цікавим варіантом для ультрабюджетних ноутбуків або пристроїв, де критично важлива мінімальна вартість. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 3 5425U стане набагато кращим вибором для роботи, навчання та легких ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 5425U має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (1712 проти 903) та значно кращу багатоядерну продуктивність (4951 проти 2747).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 5425U отримав вищий бал за інтегровану графіку (23 проти 15), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Багатопотоковість: Ryzen 3 5425U демонструє суттєву перевагу в багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний: 11317 проти 5126), що робить його кращим для багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання, але Ryzen 3 5425U забезпечує значно більше продуктивності на ват.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 3 5425U значно швидший у компіляції коду (31.3 Klines/sec проти 13.4), обробці PDF (157.4 Mpixels/sec проти 82.8) та текстових операціях (180.7 pages/sec проти 98.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для повсякденних завдань: Intel N200 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U значно краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він швидше справляється з браузером, офісними програмами та легким мультимедіа.

Чи підходить Intel Processor N200 для ігор?

Intel N200 має слабку інтегровану графіку (бал 15) і низьку продуктивність, тому він не підходить для сучасних ігор. Для базових інді-ігор або старих проєктів він може бути прийнятним, але AMD Ryzen 3 5425U забезпечить кращий досвід.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 3 5425U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у співвідношенні продуктивність/ват.

Чи варто вибирати Intel N200 замість AMD Ryzen 3 5425U?

Intel N200 може бути виправданий лише в ультрабюджетних пристроях, де ціна є критичним фактором. Якщо бюджет дозволяє, AMD Ryzen 3 5425U є набагато кращим вибором за всіма показниками продуктивності.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 5425U значно перевершує Intel N200 у задачах обробки фото (44.3 images/sec проти 25.9) та відео, завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.