Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 і AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різними філософіями. N200 — сучасний енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків, випущений у 2023 році. Ryzen 5 1600 — старіший 6-ядерний CPU для настільних ПК, що дебютував у 2017 році. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих завдань, Ryzen 5 1600 виграє завдяки більшій кількості ядер. Натомість N200 пропонує новішу архітектуру та вбудовану графіку, що може бути достатньо для офісних сценаріїв.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Processor N200 у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (6230 проти 3010). Він також швидше справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Однак Intel N200 має кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Cinebench R23 одноядерний — 930 проти 900) і новішу архітектуру, що забезпечує вищу енергоефективність. Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 1600 буде кращим вибором, тоді як N200 підійде для простого офісного використання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 6230 проти 3010 у N200.
  • Однопотокова продуктивність: Intel N200 трохи випереджає Ryzen в одноядерному Cinebench R23 (930 проти 900), але поступається в Geekbench 6 (903 проти 1118).
  • Енергоефективність: N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel N200 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Рік випуску та платформа: N200 вийшов у 2023 році і призначений для сучасних бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) — для настільних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 6230

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 4965

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості працювати з потужними дискретними відеокартами. Intel N200 з інтегрованою графікою підійде лише для дуже простих ігор.

Чи можна використовувати Intel N200 для роботи з відео?

Intel N200 впорається з базовим редагуванням відео низької роздільної здатності, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 1600, який значно швидше рендерить і обробляє файли.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake-N і TDP близько 6 Вт. Ryzen 5 1600 споживає до 65 Вт, тому N200 краще підходить для автономних пристроїв.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 1600 сучасні технології?

Ryzen 5 1600 підтримує PCIe 3.0 і DDR4, але не має вбудованої графіки. Intel N200 новіший і підтримує PCIe 3.0 та DDR4/DDR5, але його можливості обмежені бюджетним сегментом.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel N200 буде достатньо завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці. Ryzen 5 1600 надлишковий, але впорається швидше зі складними обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.