Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 (2023 рік) та AMD Ryzen 5 2600 (2018 рік) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. N200 — це енергоефективна модель для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 2600 — це потужний 6-ядерний чип для настільних систем, орієнтований на ігри та багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (7089) більш ніж удвічі вищий за N200 (3010). У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Ryzen також вища (1162 проти 903). Однак Intel N200 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних систем із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 2600. Для офісних завдань, веб-серфінгу та HTPC — N200 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel N200 — 4 ядра та 4 потоки, що дає Ryzen перевагу в рендерингу та компіляції (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 vs 3010).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 демонструє вищі результати в Geekbench 6 (1162 vs 903) та Passmark одноядерний (2245 vs 1904), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних систем, на відміну від Ryzen 5 2600 (TDP 65 Вт).
  • Інтегрована графіка: N200 має вбудоване графічне ядро Intel UHD, придатне для відтворення відео та простих ігор, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти.
  • Ціна та доступність: Intel Processor N200 є бюджетним рішенням для сучасних міні-ПК, а Ryzen 5 2600 — це старіший, але потужніший процесор, який часто можна знайти на вторинному ринку за низькою ціною.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 7089

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 5239

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Intel N200 може впоратися лише з дуже легкими іграми або інді-проєктами.

Чи можна використовувати Intel N200 для роботи з відео?

Так, але лише для базового редагування та перегляду. Для серйозного монтажу або рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600, який має вдвічі вищу продуктивність у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 набагато енергоефективніший (TDP ~6 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 2600 (TDP 65 Вт). Це робить N200 ідеальним для пасивних систем та міні-ПК.

Чи потребує AMD Ryzen 5 2600 окремої відеокарти?

Так, Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel N200 має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підійдуть, але Intel N200 буде більш економним і безшумним варіантом, тоді як Ryzen 5 2600 дасть запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.