Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. N200 — сучасний енергоефективний чип для базових завдань, випущений у 2023 році. Ryzen 5 2600X — старіший, але потужніший 6-ядерний CPU для ігор та робочих навантажень, що вийшов у 2018. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 3010) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1272 проти 903). Він краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Intel N200, зі свого боку, є енергоефективним рішенням для офісних ПК та медіацентрів, але його продуктивність обмежена для серйозних навантажень. Вибір залежить від потреб: якщо важлива економія енергії — N200, якщо потужність — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 3010) завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 4 ядер/4 потоків у N200.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 2600X показує на 20-30% кращі результати в Geekbench 6 одноядерному (1272 проти 903), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 95 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: N200 має вбудоване графічне ядро Intel UHD, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Дата виходу та платформа: Intel N200 вийшов у 2023 році (новіший, підтримка сучасних інтерфейсів), Ryzen 5 2600X — у 2018 (старіший, але все ще актуальний для ігрових збірок на AM4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 7523

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 5577

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Intel N200 підійде лише для найпростіших ігор або інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), що робить його ідеальним для компактних та економних систем.

Чи потребує AMD Ryzen 5 2600X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel N200 має інтегроване графічне ядро.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600X значно кращий для відеомонтажу завдяки більшій кількості ядер та вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 3010).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.