Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 (2023) та AMD Ryzen 5 3500U (2019) — два мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Незважаючи на різницю у даті виходу, обидві моделі демонструють схожі загальні оцінки (по 38 балів) і мають однакову енергоефективність (100 балів). У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Обидва процесори мають однакову загальну оцінку 38 балів та максимальну енергоефективність. Intel Processor N200 виграє в однопотокових тестах Cinebench R23 (930 проти 765) і краще справляється з текстовими завданнями, тоді як AMD Ryzen 5 3500U лідирує в Geekbench 6 (одноядерний 1044 проти 903) та багатоядерному Passmark (6942 проти 5126). Для повсякденних офісних завдань і браузингу обидва підходять, але для більш вимогливих багатопотокових обчислень Ryzen 5 3500U виглядає краще.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel N200 має вищий результат у Cinebench R23 (930 проти 765), але AMD Ryzen 5 3500U перемагає в Geekbench 6 (1044 проти 903), що свідчить про різну оптимізацію під завдання.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3500U значно потужніший у Passmark (6942 проти 5126), що робить його кращим для багатозадачності та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3500U має дещо вищу оцінку (16 проти 15) і кращу продуктивність у рейтрейсингу (4.41 проти 3.53 Mpixels/sec), що дає невелику перевагу в легких іграх.
  • Компіляція коду: Ryzen 5 3500U значно швидше компілює код (19.2 проти 13.4 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Текстова обробка: Intel N200 випереджає в обробці тексту (98.7 проти 88.3 pages/sec), що може бути корисним для офісних працівників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1264 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 3500U?

AMD Ryzen 5 3500U має трохи кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у рейтрейсингу, тому він більше підходить для легких ігор. Однак обидва процесори не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel N200 замість старішого Ryzen 5 3500U?

Так, якщо вам потрібна свіжіша платформа (2023 рік) і краща однопотокова продуктивність у Cinebench. Але для багатозадачності та компіляції коду Ryzen 5 3500U може бути вигіднішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця буде залежати від конкретної моделі ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 3500U показує кращі результати в обробці фото (28 проти 25.9 images/sec) та рейтрейсингу, тому він дещо кращий для творчих завдань. Intel N200 виграє у фонових ефектах (12.5 проти 11.3 images/sec).

Чи можна порівнювати Intel N200 і Ryzen 5 3500U для офісних завдань?

Так, обидва процесори добре справляються з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Intel N200 має невелику перевагу в обробці тексту, а Ryzen 5 3500U — у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.