Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 (2023) та AMD Ryzen 5 3600 (2019) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. N200 — це енергоефективне рішення для базових завдань і компактних ПК, тоді як Ryzen 5 3600 — потужний 6-ядерний CPU для ігор та робочих навантажень. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Processor N200 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9501) майже втричі вищий, ніж у N200 (3010). Ryzen 5 3600 також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак Intel Processor N200 виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна потужність для ігор чи роботи з контентом — обирайте Ryzen 5 3600. Для базових сценаріїв з низьким енергоспоживанням — N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 має в 3-4 рази вищі результати в Cinebench R23 (9501 проти 3010) та Geekbench 6 (7249 проти 2747), що робить його значно кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600 випереджає N200 на 40-50% в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1662 проти 903), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Processor N200 — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600 оснащений графікою Radeon Vega, яка в тестах (Background blur: 37 проти 12.5 images/sec) показує кращу продуктивність, ніж графіка Intel N200.
  • Енергоефективність: Intel Processor N200 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем, тоді як Ryzen 5 3600 (TDP 65 Вт) потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 9501

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 37 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 7249

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Intel N200 може впоратися лише з найпростішими іграми.

Чи підійде Intel Processor N200 для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Intel N200 чудово справляється з офісними додатками, браузером та мультимедіа. Його енергоефективність робить його гарним вибором для компактних ПК.

У чому перевага AMD Ryzen 5 3600 для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 3600 має значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка зображень, що скорочує час роботи.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor N200 має TDP всього 6 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 5 3600 (65 Вт). Це важливо для пасивних систем або ноутбуків.

Чи варто купувати Intel N200 у 2024 році?

Intel N200 актуальний для бюджетних офісних ПК, медіацентрів або серверів з низьким енергоспоживанням. Для ігор чи роботи з контентом краще обрати Ryzen 5 3600.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.