Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різних епох та цінових категорій. N200 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600X — потужний 6-ядерний CPU 2019 року, орієнтований на ігри та продуктивну роботу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 3010) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 903). У тестах Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen у 3,5 рази вищий (18193 проти 5126). Однак N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Для ігор, рендерингу та важких обчислень однозначно краще обрати Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X має втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 3010), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600X на 42% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1799 проти 903), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600X має вдвічі вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 15), хоча обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 95 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу: Intel N200 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3600X — у 2019, що робить N200 свіжішим, але менш продуктивним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 39 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 903) та більшій кількості ядер, що забезпечує плавний геймплей у сучасних проектах.

Чи підходить Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності (Passmark одноядерний: 1904).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N200 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт), що робить його ідеальним для компактних та економічних систем.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600X добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9526), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 3600X має трохи кращу інтегровану графіку (26 балів проти 15), але обидва не підходять для ігор без дискретної відеокарти — для базових завдань вистачить будь-якого.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.