Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різних епох та цінових категорій. N200 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600X — потужний 6-ядерний CPU 2019 року, орієнтований на ігри та продуктивну роботу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 3010) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 903). У тестах Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen у 3,5 рази вищий (18193 проти 5126). Однак N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Для ігор, рендерингу та важких обчислень однозначно краще обрати Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X має втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 3010), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600X на 42% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1799 проти 903), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600X має вдвічі вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 15), хоча обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 95 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу: Intel N200 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3600X — у 2019, що робить N200 свіжішим, але менш продуктивним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 9526

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 39 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 7670

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 903) та більшій кількості ядер, що забезпечує плавний геймплей у сучасних проектах.

Чи підходить Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності (Passmark одноядерний: 1904).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N200 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт), що робить його ідеальним для компактних та економічних систем.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600X добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9526), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 3600X має трохи кращу інтегровану графіку (26 балів проти 15), але обидва не підходять для ігор без дискретної відеокарти — для базових завдань вистачить будь-якого.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.