Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори з різних епох та цінових ніш. N200 — енергоефективний чип 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600XT — потужний 6-ядерний CPU 2020 року для ігор та роботи. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків і продуктивність, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 3010) та одноядерній швидкості (Geekbench 6 одноядерний: 1821 проти 903). Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких завдань. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних ПК, медіацентрів або бюджетних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen, для базових завдань — N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT має в 3,2 раза вищий результат у Cinebench R23 (9696 проти 3010), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 3600XT на 42% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1821 проти 903), що забезпечує кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600XT має кращу вбудовану графіку (27 балів проти 15), але обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel N200 споживає менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 95 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу: Intel N200 новіший (2023 рік), тоді як Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1821 проти 903). Intel N200 підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто купувати Intel Processor N200 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, медіацентру або бюджетного ПК. Для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати Ryzen 5 3600XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3600XT має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 15), але обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 95 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9696) Ryzen 5 3600XT добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.