Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори з різних епох та цінових ніш. N200 — енергоефективний чип 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600XT — потужний 6-ядерний CPU 2020 року для ігор та роботи. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків і продуктивність, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 3010) та одноядерній швидкості (Geekbench 6 одноядерний: 1821 проти 903). Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких завдань. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних ПК, медіацентрів або бюджетних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen, для базових завдань — N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT має в 3,2 раза вищий результат у Cinebench R23 (9696 проти 3010), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 3600XT на 42% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1821 проти 903), що забезпечує кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600XT має кращу вбудовану графіку (27 балів проти 15), але обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel N200 споживає менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 95 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу: Intel N200 новіший (2023 рік), тоді як Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 9696

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 7613

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1821 проти 903). Intel N200 підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто купувати Intel Processor N200 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, медіацентру або бюджетного ПК. Для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати Ryzen 5 3600XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3600XT має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 15), але обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 95 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9696) Ryzen 5 3600XT добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.