Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 5500 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. N200 — енергоефективний чіп для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 5500 — потужний настільний процесор для ігрових та робочих збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (10412) майже втричі вищий за N200 (3010). В одноядерних тестах перевага також на боці AMD — 1358 проти 930. Ryzen 5 5500 краще підходить для ігор, рендерингу та важких завдань, тоді як N200 виправданий лише в ультрабюджетних системах або як енергоефективне рішення для офісних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має в 3,5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (10412 vs 3010), що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • В одноядерних тестах Geekbench 6 Ryzen 5 5500 на 117% швидший (1961 vs 903), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Ryzen 5 5500 демонструє більш ніж удвічі вищу швидкість стиснення файлів (819,4 MB/s проти 321,5 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Intel Processor N200 значно енергоефективніший (TDP близько 6 Вт) і не потребує окремого охолодження, тоді як Ryzen 5 5500 вимагає кулера та блоку живлення.
  • У трасуванні променів Ryzen 5 5500 обробляє 15,4 Mpixels/s проти 3,53 Mpixels/s у N200, що робить його придатним для легкого 3D-моделювання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 10412

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 8220

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 117% у Geekbench 6) та потужнішій багатоядерній архітектурі. Intel N200 може впоратися лише з дуже легкими іграми.

Чи варто купувати Intel Processor N200 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен ультрабюджетний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу або домашнього сервера з низьким енергоспоживанням. Для ігор або роботи з відео він не підходить.

Яка різниця в енергоспоживанні між N200 та Ryzen 5 5500?

Intel N200 споживає всього близько 6 Вт, що дозволяє використовувати пасивне охолодження. Ryzen 5 5500 має TDP 65 Вт і потребує активного кулера та блоку живлення.

Чи можна використовувати ці процесори для монтажу відео?

AMD Ryzen 5 5500 підходить для монтажу відео в роздільній здатності до 1080p завдяки 6 ядрам/12 потокам. Intel N200 не рекомендований для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За даними тестів, AMD Ryzen 5 5500 має вищий показник інтегрованої графіки (29 балів проти 15), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.