Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 5600H — це два процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та ігрових ноутбуках. Незважаючи на однаковий показник енергоефективності, вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та продуктивністю. Перший орієнтований на базові завдання та тривалу автономність, другий — на потужні обчислення та ігри. Розгляньмо їхні ключові відмінності, щоб зрозуміти, який варіант підійде саме вам.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно випереджає Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковою (Geekbench 6 удвічі швидший). Він краще впорається з іграми, рендерингом, компіляцією коду та важкими додатками. Intel N200 — це енергоефективний чип для офісних завдань, перегляду вебсторінок та відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Ryzen 5 5600H; для простого щоденного використання з низьким енергоспоживанням — N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (9699 проти 3010), що робить його набагато потужнішим у відеомонтажі та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 5 5600H удвічі вищий (1850 проти 903), тому він швидше реагує в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H отримав вищий бал (26 проти 15), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та архівування: Ryzen 5 5600H компілює код у 4 рази швидше (53.2 проти 13.4 Klines/sec) та стискає файли майже вдвічі швидше (604.2 проти 321.5 MB/sec).
  • Рендеринг та обробка зображень: Ryzen 5 5600H обробляє фото майже вдвічі швидше (47.4 проти 25.9 images/sec) і має вищу швидкість трасування променів (13.8 проти 3.53 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово справляється з вебсерфінгом, текстовими редакторами, переглядом відео та легкими додатками. Його енергоефективність дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600H споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. N200 економніший у простих завданнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 5600H значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 майже втричі вищий). Він швидше рендерить відео та обробляє фото.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 5600H замість Intel N200?

Якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами та вебсерфінгом, Intel N200 буде достатньо. Для ігор, рендерингу, програмування або роботи з важкими додатками варто обрати Ryzen 5 5600H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.