Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 7530U — це два сучасні мобільні процесори, що вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий пропонує значно вищу обчислювальну потужність для продуктивної роботи та мультимедіа. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U значно перевершує Intel Processor N200 за продуктивністю: він має майже вдвічі вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1443 проти 930) та майже втричі кращий багатоядерний результат (8418 проти 3010). У Geekbench 6 розрив ще більший — 1934 проти 903 та 6856 проти 2747 відповідно. Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність у рейтингу, що робить Ryzen 5 7530U більш універсальним вибором для роботи, навчання та розваг, тоді як N200 підійде для простих офісних завдань і веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7530U має значно вищу однопотокову продуктивність (54 бали проти 31) та багатопотокову (16 проти 6), що забезпечує помітну перевагу в складних обчисленнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7530U (8418) майже втричі вищий, ніж у Intel N200 (3010), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7530U вдвічі потужніша (27 балів проти 15), що дозволяє комфортніше працювати з фото/відео та легкими іграми.
  • Швидкість обробки файлів (стиснення) у Ryzen 5 7530U становить 595.5 MB/с проти 321.5 MB/с у N200, що пришвидшує роботу з архівами.
  • У тесті Clang compilation Ryzen 5 7530U обробляє 55.5 Klines/с, тоді як Intel N200 — лише 13.4 Klines/с, що робить AMD кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7530U має потужнішу інтегровану графіку (27 балів проти 15) і вищу продуктивність, тому краще впорається з легкими та середніми іграми. Intel N200 підійде лише для дуже простих ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7530U?

Так, якщо ви плануєте працювати з відео, фото, програмувати або запускати вимогливі програми. Для базових завдань (браузер, офіс) Intel N200 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи буде залежати від інших компонентів ноутбука.

Чи можна використовувати Intel N200 для монтажу відео?

Лише для дуже легкого монтажу. Для комфортної роботи з Full HD відео краще обрати Ryzen 5 7530U, який має вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще для роботи з великими таблицями?

Ryzen 5 7530U забезпечує швидшу обробку даних (208.1 стор./с проти 98.7), тому він краще впорається зі складними обчисленнями та великими файлами Excel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.