Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори, що вийшли на початку 2023 року, але належать до різних сегментів. N200 — це енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 7535HS орієнтований на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Intel Processor N200 за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3.6 рази швидший, а в Geekbench 6 — у 2.9 рази. Однак N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Ryzen 5 7535HS — вибір для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7535HS набирає 10900 балів у Cinebench R23 проти 3010 у N200, що в 3.6 рази більше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 5 7535HS отримує 1934 бали, а N200 — 903, різниця понад 2 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має оцінку 29 балів проти 15 у N200, що забезпечує кращу графічну продуктивність.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7535HS стискає файли зі швидкістю 839.8 MB/s, тоді як N200 — лише 321.5 MB/s.
  • Рендеринг: у тесті Ray tracing Ryzen 5 7535HS обробляє 15 Mpixels/s, а N200 — 3.53 Mpixels/s, що вказує на перевагу для 3D-завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 660M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 7535HS значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Він енергоефективний, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак N200 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, монтажу відео або ігор — так. Для базових завдань N200 є більш економним вибором.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 7535HS має вищу багатоядерну продуктивність (19 балів проти 6), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.