Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 7600X — два процесори з абсолютно різними цілями. N200 — це енергоефективний чіп для бюджетних ноутбуків та офісних завдань, тоді як Ryzen 5 7600X — потужний CPU для ігор та продуктивної роботи. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб зрозуміти, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5 разів, а одноядерний — у 2 рази. N200 виграє лише в енергоефективності, що робить його ідеальним для простих завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібен процесор для ігор, відеомонтажу або важких обчислень — обирайте Ryzen 5 7600X. Для офісу, серфінгу та мультимедіа вистачить N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X набирає 15210 балів у Cinebench R23, тоді як N200 — лише 3010, що в 5 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X має 1951 бал у Cinebench R23, N200 — 930 балів, майже вдвічі нижче.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X отримує 41 бал проти 15 у N200, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але N200 споживає значно менше енергії, що важливо для бюджетних систем.
  • Бенчмарки Geekbench 6: Ryzen 5 7600X показує 2941 одноядерний та 13615 багатоядерний результат, тоді як N200 — 903 та 2747 відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності (1951 бал у Cinebench R23) та інтегрованій графіці. N200 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та простими програмами. Його енергоефективність дозволяє створювати тихі та холодні системи.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7600X забезпечує в 5 разів вищу багатопотокову продуктивність (15210 балів), що критично для рендерингу та обробки відео. N200 не підходить для таких завдань.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7600X, якщо я тільки переглядаю веб-сторінки?

Ні, для серфінгу та мультимедіа Intel N200 буде достатньо. Ryzen 5 7600X виправданий лише при роботі з вимогливими програмами або іграми.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Intel N200 споживає значно менше (близько 6 Вт), тоді як Ryzen 5 7600X — до 105 Вт. N200 ідеальний для економічних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.