Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. N200 створений для базових завдань і компактних пристроїв, тоді як 7640HS належить до лінійки потужних мобільних чипів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими щоденними завданнями — від роботи з документами до ігор та рендерингу.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Processor N200 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4,3 рази вищий (13029 проти 3010), а одноядерний — майже вдвічі. Він також демонструє кращі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Intel N200 може бути виправданим вибором для ультрабюджетних ноутбуків або пристроїв, де головне — низьке енергоспоживання та простота. Якщо вам потрібна потужність для багатозадачності, ігор або роботи з контентом — обирайте Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23, що в 4,3 рази більше, ніж 3010 у N200.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (2466) майже в 2,7 рази вищий за показник N200 (903).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має оцінку 36 проти 15 у N200, що робить його придатнішим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, тому за цим параметром вони рівні.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 5 7640HS набирає 56 балів, тоді як N200 — лише 38, що підкреслює суттєву перевагу AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 760M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як N200 підходить лише для дуже простих або старих ігор.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісної роботи?

Так, N200 достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Однак при багатозадачності або роботі з великими файлами він може поступатися Ryzen 5 7640HS.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання. Проте реальне споживання залежить від навантаження: Ryzen 5 7640HS споживає більше під час інтенсивних завдань, але ефективно регулює частоту.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13029 проти 3010 у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео, рендеринг та інші ресурсоємні завдання.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7640HS порівняно з Intel N200?

Якщо ваш бюджет обмежений і завдання обмежуються базовою роботою, N200 — економний вибір. Але для продуктивності, ігор та багатозадачності Ryzen 5 7640HS виправдовує вищу ціну значно кращими показниками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.