Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори різних класів, випущені на початку 2023 року. N200 орієнтований на енергоефективні бюджетні системи, тоді як Ryzen 5 7645HX створений для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Intel Processor N200 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,6 раза (13985 проти 3010), а одноядерний — майже вдвічі. Ryzen також лідирує в Geekbench, обробці файлів та трасуванні променів. Водночас Intel N200 має нижче енергоспоживання, що робить його придатним для простих завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна потужність для ігор або рендерингу — обирайте AMD, для офісних завдань і медіа — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX набирає 13985 балів у Cinebench R23, що в 4,6 раза більше, ніж 3010 у Intel N200.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX має 1809 балів у Cinebench R23, тоді як Intel N200 — лише 930, що свідчить про майже двократну перевагу AMD.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX отримує 39 балів у категорії інтегрованої графіки, тоді як Intel N200 — лише 15, що робить AMD кращим для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що вказує на високу енергоефективність, але Intel N200 споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 7645HX (26868) у 5,2 раза вищий за Intel N200 (5126), що підтверджує значно вищу загальну продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 13985

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 11962

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1264 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 достатньо продуктивний для веб-серфінгу, роботи з документами та медіа, але не справляється з важкими обчисленнями чи іграми.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності, але Intel N200 споживає менше енергії, що робить його кращим для пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7645HX для рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13985 балів у Cinebench R23) Ryzen 5 7645HX чудово підходить для рендерингу відео та 3D-графіки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри та програми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.