Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різним призначенням і рівнем продуктивності. N200 — це енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8400F (2024) націлений на ігри та робочі навантаження. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3,6 раза швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж у 4 рази. Ryzen 5 8400F також демонструє кращу однопотокову продуктивність і вищу швидкість обробки даних. Intel N200 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії), але це не компенсує його слабку обчислювальну потужність. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або важливих робочих завдань — обирайте Ryzen 5 8400F. Для офісних програм та веб-серфінгу достатньо N200.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має значно вищі результати в усіх бенчмарках. Наприклад, у багатоядерному Passmark він набирає 23635 балів проти 5126 у N200.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 8400F (Geekbench 6 одноядерний — 2541) майже втричі швидший за N200 (903), що критично для ігор та інтерактивних застосунків.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 5 8400F (Cinebench R23 багатоядерний — 10972) впевнено обробляє відеомонтаж і компіляцію, тоді як N200 (3010) підходить лише для легких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F має кращу вбудовану графіку (35 балів проти 15), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel N200 вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024, що частково пояснює його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 10972

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 12058

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2541) та потужнішій інтегрованій графіці. Intel N200 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Processor N200 для роботи з відео?

Так, але лише для базового монтажу або відтворення. Для серйозного відеомонтажу та рендерингу краще обрати AMD Ryzen 5 8400F, який у Cinebench R23 багатоядерному має 10972 бали проти 3010 у N200.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Ryzen 5 8400F забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями (98.7 сторінок/сек). Для більш вимогливих завдань краще AMD Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel N200: у багатоядерному Geekbench 6 він набирає 12058 балів проти 2747, а в Passmark — 23635 проти 5126.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.