Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори, що представляють різні класи продуктивності. N200 (2023 рік) орієнтований на енергоефективність і базові завдання, тоді як Ryzen 5 8640HS (кінець 2023) створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel Processor N200 за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 13040 балів проти 3010, а в Geekbench 6 — 8013 проти 2747. Однак Intel N200 має перевагу в енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його ідеальним для бюджетних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 8640HS, для простих завдань і економії енергії — Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS у 4,3 рази швидший за N200 у Cinebench R23 (13040 vs 3010).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2269 vs 903).
  • Енергоефективність: Intel N200 отримує 100 балів, Ryzen 5 8640HS — 0, що вказує на значно нижче енергоспоживання N200.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS набирає 34 бали проти 15 у N200, що забезпечує кращу графічну продуктивність для мультимедіа.
  • Дата виходу: Intel N200 вийшов у січні 2023, а Ryzen 5 8640HS — у грудні 2023, що робить його новішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 13040

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 8013

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт Немає даних
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він підходить значно краще.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово справляється з базовими завданнями: веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його енергоефективність забезпечує тривалу автономну роботу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Processor N200 має найвищий бал енергоефективності (100), тоді як Ryzen 5 8640HS отримує 0. Це означає, що N200 споживає значно менше енергії.

Яка різниця в продуктивності між цими процесорами у відеомонтажі?

Ryzen 5 8640HS значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 53,5 Klines/sec проти 13,4 Klines/sec у N200. Для відеомонтажу краще обрати Ryzen.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

AMD Ryzen 5 8640HS вийшов у грудні 2023, на 11 місяців пізніше за Intel N200. Новіший процесор пропонує значно вищу продуктивність, що робить його кращим вибором для вимогливих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.