Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. N200 — сучасний енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, випущений у 2023 році. Ryzen 7 2700 — старший 8-ядерний процесор 2018 року для настільних ПК, орієнтований на багатопотокову роботу та ігри. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоспоживання та бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 3010, Geekbench 6 багатоядерний — 6110 проти 2747. Ryzen також лідирує в однопотокових тестах (1057 vs 930) та у важких рендерах. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та компактних систем. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 7 2700. Для тихого, економного ПК для базових задач — Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 майже втричі потужніший за N200 у Cinebench R23 (8947 проти 3010) та Passmark (15700 проти 5126).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 на ~14% швидший у Geekbench 6 (1159 проти 903) та Cinebench R23 (1057 проти 930).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має кращу вбудовану графіку (22 бали проти 15), що дає змогу запускати старі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel N200 (2023) — сучасний, енергоефективний, для ноутбуків та міні-ПК; Ryzen 7 2700 (2018) — старший, але потужний настільний процесор.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний рейтинг 100 балів, але N200 споживає значно менше (TDP ~6 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 8947

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 6110

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 значно кращий завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, N200 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та переглядом відео. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для тихих та економних ПК.

У чому перевага AMD Ryzen 7 2700 над Intel N200?

Ryzen 7 2700 має в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність, що критично для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Також він швидший в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає набагато менше енергії (TDP ~6 Вт проти 65 Вт у Ryzen), тому він кращий для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel N200 для монтажу відео?

Для легкого монтажу (1080p) N200 підійде, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 7 2700, який має значно вищу продуктивність у багатоядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.