Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. N200 — сучасний енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, випущений у 2023 році. Ryzen 7 2700 — старший 8-ядерний процесор 2018 року для настільних ПК, орієнтований на багатопотокову роботу та ігри. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоспоживання та бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 3010, Geekbench 6 багатоядерний — 6110 проти 2747. Ryzen також лідирує в однопотокових тестах (1057 vs 930) та у важких рендерах. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та компактних систем. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 7 2700. Для тихого, економного ПК для базових задач — Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 майже втричі потужніший за N200 у Cinebench R23 (8947 проти 3010) та Passmark (15700 проти 5126).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 на ~14% швидший у Geekbench 6 (1159 проти 903) та Cinebench R23 (1057 проти 930).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має кращу вбудовану графіку (22 бали проти 15), що дає змогу запускати старі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel N200 (2023) — сучасний, енергоефективний, для ноутбуків та міні-ПК; Ryzen 7 2700 (2018) — старший, але потужний настільний процесор.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний рейтинг 100 балів, але N200 споживає значно менше (TDP ~6 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 значно кращий завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, N200 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та переглядом відео. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для тихих та економних ПК.

У чому перевага AMD Ryzen 7 2700 над Intel N200?

Ryzen 7 2700 має в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність, що критично для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Також він швидший в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає набагато менше енергії (TDP ~6 Вт проти 65 Вт у Ryzen), тому він кращий для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel N200 для монтажу відео?

Для легкого монтажу (1080p) N200 підійде, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 7 2700, який має значно вищу продуктивність у багатоядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.