Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори з різних епох та цінових ніш. N200 — це сучасний енергоефективний чип для базових завдань, тоді як Ryzen 7 2700X — потужний 8-ядерний процесор 2018 року для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 3010) та одноядерній (Geekbench 6: 1269 проти 903). Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Однак Intel N200 виграє за енергоефективністю (TDP 6 Вт проти 105 Вт) і підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 2700X, якщо економія енергії та тиша — Intel N200.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Processor N200 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний Ryzen 7 2700X набирає 10140 балів проти 3010 у N200 — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 2700X також вища: Geekbench 6 — 1269 проти 903 у Intel N200, що позначається на швидкодії в іграх та додатках.
  • Intel Processor N200 споживає всього 6 Вт (TDP), тоді як Ryzen 7 2700X — 105 Вт, що робить N200 ідеальним для пасивного охолодження та енергоефективних систем.
  • Ryzen 7 2700X випущений у 2018 році та підтримує платформу AM4, тоді як N200 (2023) — сучасний чип для сокета LGA1700, але з обмеженими можливостями апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 10140

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 6487

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 7 2700X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Intel N200 підійде лише для дуже простих ігор або ретро-проектів.

Чи підійде Intel Processor N200 для офісної роботи?

Так, N200 чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, переглядом відео та роботою з документами, при цьому споживаючи мінімум енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 6 Вт, тоді як у Ryzen 7 2700X — 105 Вт. Це робить N200 ідеальним для безшумних та компактних систем.

Чи можна використовувати Ryzen 7 2700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він значно швидший за Intel N200 у рендерингу та обробці відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Ryzen 7 2700X отримує вищий бал (25 проти 15) завдяки кращій продуктивності в базових графічних завданнях. Для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.