Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 3750H
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Processor N200 та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори різних поколінь і призначення. N200 вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективні системи, тоді як Ryzen 7 3750H дебютував у 2019 році як мобільний чіп для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H випереджає Intel Processor N200 у більшості бенчмарків завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 4081 проти 3010) та кращим результатам у Geekbench 6. Однак Intel N200 демонструє кращу енергоефективність і може бути вигідним для бюджетних пристроїв. Якщо вам потрібна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 7 3750H, а для простих офісних завдань і тривалої автономності підійде N200.
Основні відмінності
- AMD Ryzen 7 3750H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 4081 проти 3010 у Intel N200.
- У Geekbench 6 Ryzen 7 3750H випереджає Intel N200 як в одноядерному (1125 проти 903), так і в багатоядерному тесті (3303 проти 2747).
- Intel Processor N200 виграє в енергоефективності завдяки новішому техпроцесу, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
- Ryzen 7 3750H демонструє кращі результати у важких завданнях: Clang compilation (24.9 Klines/sec проти 13.4) та Ray tracing (5.82 Mpixels/sec проти 3.53).
- У тесті Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen 7 3750H (8096) майже в 1.6 раза вищий, ніж у Intel N200 (5126).
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 321.5 MB/sec | 278.9 MB/sec |
| Clang compilation | 13.4 Klines/sec | 24.9 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 72.5 pages/sec | 77 pages/sec |
| PDF Renderer | 82.8 Mpixels/sec | 108.3 Mpixels/sec |
| Text processing | 98.7 pages/sec | 101.8 pages/sec |
| Background blur | 12.5 images/sec | 14 images/sec |
| Photo processing | 25.9 images/sec | 29 images/sec |
| Ray tracing | 3.53 Mpixels/sec | 5.82 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 17.5 GOps/sec | 28.3 GOps/sec |
| Floating point math | 11 GOps/sec | 14.6 GOps/sec |
| Find prime numbers | 21M Primes/sec | 17M Primes/sec |
| Random string sorting | 6.8M Strings/sec | 13.3M Strings/sec |
| Data encryption | 3.8 GBytes/sec | 7.4 GBytes/sec |
| Data compression | 52.8 MBytes/sec | 113.5 MBytes/sec |
| Physics | 383 Frames/sec | 430 Frames/sec |
| Extended instructions | 2.6B Matrices/sec | 4.3B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 3 січня 2023 | 6 січня 2019 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Alder Lake | Zen+ (Picasso) |
| Номер моделі | N200 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (32 EU) | Radeon RX Vega 10 |
Процесор
| Кількість ядер | 4 | 4 |
| Кількість потоків | 4 | 8 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 23x |
| Кеш 1-го рівня | 96КБ (на ядро) | 96КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (загальний) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 6 МБ (загальний) | 4 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 12 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 6 Вт | 12-35 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | FP5 |
| Критична температура | 105°C | 105°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (32 EU) | Radeon RX Vega 10 |
| Частота GPU | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 1400 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 640 |
| TMUs | 16 | 40 |
| ROPs | 8 | 16 |
| Обчислювальні блоки | 32 | 10 |
| TGP | 45 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR4-2400 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Кількість каналів | 1 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Processor N200 | Сайт AMD Ryzen 7 3750H |
| Версія PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 9 | 12 |