Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 3800X – два процесори з різних епох і цінових категорій. N200 – це енергоефективний чип 2023 року для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 7 3800X – потужний десктопний процесор 2019 року для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 44
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 3010) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1781 проти 903). Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, що робить його ідеальним для ігор, відеомонтажу та 3D-рендерингу. Натомість Intel N200 – це енергоефективний чотирьохядерний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність – обирайте Ryzen 7 3800X. Якщо пріоритет – низьке енергоспоживання та компактність – N200.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Processor N200 – 4 ядра і 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів, а N200 – лише 3010, що в 4,6 рази більше.
  • Geekbench 6 одноядерний: Ryzen 7 3800X (1781) випереджає N200 (903) майже вдвічі, що позначається на швидкодії в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Intel N200 має вбудоване відеоядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 13848

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 8592

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Processor N200
33
AMD Ryzen 7 3800X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Processor N200
6
AMD Ryzen 7 3800X
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Processor N200
100
AMD Ryzen 7 3800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Processor N200
38
AMD Ryzen 7 3800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Processor N200
44
AMD Ryzen 7 3800X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel N200 підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel N200 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу легких проектів N200 впорається, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 3800X, який має в 4,6 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт), що робить його ідеальним для компактних ПК та ноутбуків. Ryzen 7 3800X має TDP 105 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 7 3800X?

Так, Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта. Intel N200 має інтегроване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретного GPU.

Який процесор краще для роботи з офісними програмами?

Обидва підходять для офісних завдань, але Intel N200 буде більш економним та тихим рішенням. Ryzen 7 3800X надлишково потужний для простих завдань, але забезпечує запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.