Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 5700X3D — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший — енергоефективний чип для базових завдань (офіс, веб-серфінг), другий — потужний ігровий гігант із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Processor N200 — це бюджетне рішення для нетбуків та офісних ПК, де важлива енергоефективність. AMD Ryzen 7 5700X3D, навпаки, створений для ігор та ресурсомістких завдань: його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 13535 проти 3010) та частота кадрів у іграх будуть значно вищими. Якщо ваш бюджет обмежений і завдання прості — N200 вистачить. Для ігор або роботи з відео — 5700X3D є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X3D має в 4,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13535 проти 3010 у Intel N200.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X3D на 45% швидший за N200 у Geekbench 6 (одноядерний) — 1942 проти 903.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 5700X3D забезпечує значно вищий FPS у сучасних іграх, тоді як N200 підходить лише для казуальних або старих ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 у цьому показнику, але N200 споживає набагато менше енергії (TDP ~6 Вт проти ~105 Вт у 5700X3D).
  • Інтегрована графіка: Intel N200 має слабку вбудовану графіку (бал 15), тоді як Ryzen 7 5700X3D взагалі не має інтегрованого відео — потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 13535

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 10100

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та високій багатоядерній продуктивності. Intel N200 підходить лише для дуже легких ігор.

Чи підійде Intel N200 для офісної роботи?

Так, N200 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Чи потребує AMD Ryzen 7 5700X3D окремої відеокарти?

Так, оскільки у Ryzen 7 5700X3D відсутнє інтегроване графічне ядро. Для роботи та ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel N200 набагато енергоефективніший (TDP ~6 Вт) порівняно з Ryzen 7 5700X3D (TDP ~105 Вт). Для автономних пристроїв N200 — кращий вибір.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 5700X3D має вищий загальний бал (53 проти 38), що відображає його перевагу в продуктивності, особливо в багатопотокових та ігрових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.