Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 (2023) та AMD Ryzen 7 5800 (2021) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. N200 — це енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5800 — потужний 8-ядерний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на результати бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14065 проти 3010) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2068 проти 903). Ryzen 7 5800 підходить для важких завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду та ігри, тоді як Intel N200 — для офісних програм, веб-серфінгу та медіа. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але Ryzen 7 5800 потребує кращого охолодження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 має в 4,7 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (14065 проти 3010), що робить його кращим для рендерингу та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 випереджає N200 на 70% у Geekbench 6 одноядерному (2068 проти 903), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але N200 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP), що ідеально для компактних пристроїв.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 5800 перевершує N200 у всіх тестах: Passmark багатоядерний (25761 проти 5126), File compression (1003,9 MB/s проти 321,5 MB/s) та Ray tracing (18,8 Mpixels/s проти 3,53 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 14065

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 9314

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Intel N200 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто вибирати Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel N200 споживає значно менше енергії (6 Вт проти ~65 Вт у Ryzen 7 5800), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5800 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800 відмінно підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14065).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800 має кращу інтегровану графіку (рейтинг 36 проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.