Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. N200 — це енергоефективна модель 2023 року для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800HS — потужний мобільний чип 2021 року для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Processor N200 за більшістю показників продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,5 рази вищий, а Geekbench 6 — майже вдвічі. Ryzen також демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800HS. Для простих офісних сценаріїв та економії бюджету — Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS набирає 10472 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel N200 — лише 3010, що робить Ryzen більш ніж утричі потужнішим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5800HS має 1339 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 930 у N200, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS отримує 29 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel N200 — лише 15, що дає перевагу в легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів за енергоефективність, але Intel N200 вийшов пізніше (2023 рік) і може бути більш економним у бюджетних системах.
  • Загальна оцінка: Ryzen 7 5800HS набирає 49 балів загального рейтингу проти 38 у Intel N200, що підтверджує його вищий рівень продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1339 проти 930 в Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 15). Intel N200 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто обирати Intel N200 для роботи з відео?

Для серйозного відеомонтажу Intel N200 не підходить через низьку багатопотокову продуктивність (3010 балів у Cinebench R23). Ryzen 7 5800HS (10472 бали) впорається з рендерингом значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel N200 вийшов у 2023 році та створений для бюджетних пристроїв, тому в реальних сценаріях може споживати менше енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5800HS для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 5800HS чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10472 бали в Cinebench R23) та швидкості компіляції (69.7 Klines/sec).

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Intel N200 є достатнім і більш бюджетним варіантом. Ryzen 7 5800HS забезпечує запас продуктивності для складніших сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.