Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 5800X — це процесори з різних епох та цінових категорій. N200 — енергоефективний чип 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5800X — потужний 8-ядерний процесор 2020 року для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно перевершує Intel Processor N200 за продуктивністю: у багатопотокових завданнях він майже в 5 разів швидший (Cinebench R23: 15344 проти 3010), а в однопотокових — майже вдвічі (Geekbench 6: 2232 проти 903). Ryzen 7 5800X є очевидним вибором для ігор, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Intel N200 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу та медіацентрів, де критично важливе низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (15344 проти 3010), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X перевершує N200 у Geekbench 6 (2232 проти 903), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але N200 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 15), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel N200 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 7 5800X — у 2020, що пояснює різницю в техпроцесі та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3445 проти 1904) та потужності багатоядерних ядер. Intel N200 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel N200 для відеомонтажу?

Intel N200 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 3010), тому для відеомонтажу він не підходить. Для цього завдання краще обрати AMD Ryzen 7 5800X (15344).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає менше енергії (TDP приблизно 6-10 Вт) порівняно з Ryzen 7 5800X (105 Вт).

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 7 5800X отримав вищий бал (38 проти 15), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань Intel N200 є достатнім і більш енергоефективним варіантом, але Ryzen 7 5800X також впорається з цими завданнями швидше. Вибір залежить від бюджету та потреб у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.