Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 і AMD Ryzen 7 5800X3D — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. N200 — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, тоді як Ryzen 7 5800X3D — один із найкращих ігрових CPU з 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Intel Processor N200 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,9 раза вищий, а однопотоковий — на 56%. Ryzen 7 5800X3D створений для ігор та важких робочих навантажень, тоді як N200 підходить лише для базових завдань, таких як веб-серфінг або офісна робота. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, а для економії енергії та бюджету — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14804 проти 3010 у N200, що в 4,9 раза більше.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 5800X3D також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2113 проти 903 у Intel N200.
  • У завданнях, пов'язаних з обробкою зображень та рендерингом, AMD перевершує Intel у 3-5 разів: Ray tracing — 19,9 Mpixels/sec проти 3,53.
  • Intel Processor N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії), але загальний скоринг AMD значно вищий — 55 проти 38.
  • Ryzen 7 5800X3D оснащений 3D V-Cache, що робить його ідеальним для ігор, тоді як N200 не має інтегрованої графіки для ігор і підходить лише для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 14804

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 11198

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. N200 не призначений для ігор.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та легких мультимедійних завдань завдяки низькому енергоспоживанню.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але N200 споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5800X3D для монтажу відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 14804) він добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 5800X3D має вищий загальний рейтинг — 55 балів проти 38 у Intel Processor N200.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.