Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 7735U — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. N200 — це енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 7 7735U орієнтований на продуктивність у середньому та верхньому сегменті. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U значно випереджає Intel Processor N200 за більшістю показників. Він пропонує в 3,3 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та в 4 рази вищий результат у Passmark CPU (багатоядерний). Ryzen 7 7735U також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Якщо ви плануєте виконувати ресурсомісткі завдання, як-от редагування відео або ігри, Ryzen 7 7735U — очевидний вибір. Intel N200 підійде лише для дуже простих завдань, як-от веб-серфінг або робота з документами.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7735U набирає 10085 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,3 рази більше, ніж 3010 балів у Intel N200.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735U показує 1490 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 930 балів у Intel N200, що на 60% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735U має значно потужнішу інтегровану графіку (32 бали проти 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.
  • Результати Passmark: У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 7 7735U отримує 21191 бал, тоді як Intel N200 — лише 5126 балів, що підкреслює величезну різницю в загальній потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 680M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 28 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Intel N200 не зможе забезпечити комфортний ігровий досвід навіть у простих іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7735U порівняно з Intel N200?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для роботи з відео, фото, програмування або багатозадачності. Ryzen 7 7735U забезпечує в рази вищу швидкість у цих сценаріях. Intel N200 виправданий лише для дуже обмеженого бюджету та базових завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 7735U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про їхню здатність працювати в тонких ноутбуках без активного охолодження. Однак Ryzen 7 7735U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 7735U значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 71.8 Klines/sec проти 13.4 Klines/sec у Intel N200.

Чи підходить Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 цілком підходить для базових офісних завдань, таких як робота з документами, електронною поштою та веб-серфінг. Однак для складніших завдань, як-от робота з великими таблицями або презентаціями, краще обрати AMD Ryzen 7 7735U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.