Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 7736U — це два процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Незважаючи на однаковий рік релізу, вони належать до різних сегментів: N200 — це енергоефективне рішення початкового рівня, тоді як Ryzen 7 7736U — потужний чип для продуктивних ультрабуків. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 12768 балів проти 3010, а в Geekbench 6 — 8438 проти 2747. Ryzen 7 також демонструє кращу швидкість обробки файлів, компіляції та роботи з графікою. Водночас N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром), що робить його придатним для базових завдань і тривалої автономної роботи. Для ігор, монтажу та багатозадачності однозначно варто обирати Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7736U має в 4,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (12768 проти 3010), що робить його набагато кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 (1838) майже вдвічі вищий, ніж у N200 (903), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U отримав 33 бали за графіку проти 15 у N200, що дає змогу комфортно грати в нетребувальні ігри та працювати з відео.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 стискає файли зі швидкістю 832,2 MB/s проти 321,5 MB/s у N200, а компіляція коду виконується в 4,6 рази швидше (62,3 проти 13,4 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому N200 не програє в автономності, хоча значно поступається в потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 680M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 7736U значно кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (33 бали проти 15) та потужнішим ядрам. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel N200 підходить лише для казуальних або старих проєктів.

Чи підходить Intel Processor N200 для роботи з відео?

Intel N200 впорається з базовим редагуванням відео в 1080p, але через низьку багатоядерну продуктивність (3010 балів у Cinebench R23) рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 7736U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7736U забезпечує значно вищу продуктивність на кожен ват енергії, що робить його ефективнішим вибором для складних завдань.

Чи варто купувати ноутбук з Intel N200 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для веб-серфінгу, перегляду відео та офісних програм. Для більш вимогливих завдань, як-от програмування чи монтаж, краще розглянути моделі з Ryzen 7 7736U.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7736U має в 4,2 рази вищу багатоядерну продуктивність, тому він легко впорається з десятками вкладок браузера, одночасною роботою в кількох програмах та важкими обчисленнями. Intel N200 підходить лише для легкого багатозадачного режиму.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.