Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 7745HX – це два процесори різних класів, що вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий – на потужні ігрові та робочі лептопи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Processor N200 майже за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6 разів вищий, а Geekbench 6 – у 5 разів. Ryzen також має набагато кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для простих завдань, де важливі автономність і низька ціна. Для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень вибір очевидний – Ryzen 7 7745HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7745HX набирає 18060 балів у Cinebench R23 проти 3010 у Intel N200 – різниця в 6 разів.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з показником 1846 балів у Cinebench R23, тоді як Intel досягає лише 930 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має значно потужніше вбудоване відеоядро (44 бали проти 15), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel N200 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 55 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Реальні завдання: Ryzen 7 7745HX обробляє файли зі швидкістю 1360 MB/s, а Intel – 321.5 MB/s; у трасуванні променів AMD показує 25.4 Mpixels/s проти 3.53 Mpixels/s у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 18060

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 13662

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1264 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel N200 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підійде Intel Processor N200 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Intel N200 може впоратись, але через низьку багатоядерну продуктивність (3010 балів у Cinebench) рендеринг буде повільним. Ryzen 7 7745HX (18060 балів) справляється з 4K-відео набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає лише 6 Вт, тоді як Ryzen 7 7745HX – до 55 Вт. Для автономних ноутбуків Intel N200 є кращим вибором.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для роботи з документами, браузером та поштою Intel N200 цілком достатній і забезпечить довший час роботи від батареї. Ryzen 7 7745HX буде надлишковим, але якщо ви плануєте використовувати ноутбук для більш важких завдань, він стане універсальнішим.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7745HX?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу, програмування або роботи з великими даними. Якщо ваші завдання обмежуються серфінгом, переглядом відео та текстовими редакторами, Intel N200 буде економічно вигіднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.