Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. N200 — енергоефективний чип для базових завдань, тоді як Ryzen 7 7800X3D — флагманський ігровий процесор з 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Processor N200 — це бюджетний процесор для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та мультимедіа. Він має низьке енергоспоживання, але значно поступається в продуктивності. AMD Ryzen 7 7800X3D, навпаки, є одним із найкращих ігрових процесорів завдяки великому кешу та високій однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор або роботи з вимогливими додатками, обирайте Ryzen 7 7800X3D. Для базових завдань цілком вистачить N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має результат Cinebench R23 18193 балів, що у 6 разів вище за 3010 балів у N200.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D набирає 1785 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як N200 — лише 930 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має оцінку 45 балів, що втричі вище за 15 балів у N200, що дозволяє краще справлятися з базовими графічними завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але N200 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для енергоощадних систем.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 7800X3D отримує 63 бали проти 38 балів у N200, що підтверджує його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 18193

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 15319

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Intel N200 не призначений для ігор.

Чи можна використовувати Intel N200 для роботи з відео?

Так, але лише для базових завдань, таких як перегляд відео або просте редагування. Для серйозної роботи з відео потрібен Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність, але Intel N200 споживає набагато менше енергії, що робить його кращим вибором для малопотужних систем.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7800X3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх або вимогливих додатках. Для офісних завдань N200 буде достатньо.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 7800X3D значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18193 проти 3010 балів у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.